Nie jest dla szanownych czytelnikow niespodzianka, ze dane mi jest odwiedzac czasem zaprzyjazniony Salon24. Ku mojej radosci, od razu trafilam na awanturę. Pewien naukowiec, matematyk skądinąd, uczynil znanemu dziennikarzowi zarzut, że niektore jego teksty są w istocie tlumaczeniami postow z innego bloga, pisanego po francusku. O sprawie zrobilo sie dosc glosno, komentowano ja na blogach http://www.dziennikarz.pl/ i netto (w poscie o uroczym tytule "nie-przepisujcie-od-francuzow "). Dziennikarz broni sie, piszac, ze wspomniany naukowiec "nie rozumie zasad tworzenia tekstów dziennikarskich i myli je z zasadami pisania prac naukowych. "

Poniewaz byc moze ktos z Panstwa nie zna francuskiego jeszcze biegle, zamieszczam nizej moje pelne pewnie bledow stylisytcznych tlumaczenie postu z francuskiego bloga, z 4 pazdziernika 2007 :

Internauci i dziennikarze: dwie wizje wiadomosci

Aktualnosci widziane przez uzytkownikow internetu maja niewiele wspolnego z aktualnosciami, ktorymi zyja tradycyjne media. Potwierdza to badanie zrealizowane niedawno przez Project for Excellence in Journalism (PEJ), think tank z siedziba w Waszyngtonie.

Zaledwie 5% wiadomosci sie pokrywa. Od klasycznego zbioru informacji podawanych przez dominujace media, internauci wydaja sie wolec informacje dotyczace stylu zycia i technologii.

70% artykulow „wykopanych” na portalach, gdzie tresc wybierana jest przez uzytkownikow, pochodzi ze zrodel nietradycyjnych, blogow, YouTube i innych stron nie specjalizujaych sie w podawaniu najnowszych wiadomosci.

Aby otrzymac takie rezultaty, pracownicy PEJ porownali, podczas jednego tygodnia (od 24 do 29 czerwca) to co znajdowalo sie na Digg, Reddit i Del.icio.us, z artykulami najbardziej ogladanymi i rekomendowanymi na Yahoo News, ktorego baza jest 48 glownych mediow informacyjnych gdzieki ktorej sledza oni ewolucje prasy amerykanskiej (dzienniki, radia, kanaly telewizyjne, serwisy informacyjne online).

40% wybranych przez uzytkownikow artykulow pochodzi z blogow, 24% ze stron tradycyjnych i 5% z agencji, bedacych glownymi zrodlami dla tradycyjnych mediow. Stosunki w tych 5-ciu procentach wybranych artykulow ktore odpowiadaja wyborowi mediow tradycyjnych to 13% dla Reddit oraz 0% dla del.icio.us.

Wojna w Iraku byla tematem 10% artykulow opublikowanych przez tradycyjne media, 7% artykulow wybranych przez Yahoo i 1% artykulow opublikowanych przez trzy pozostale media [tzn. media tworzone przez uzytkownikow, Digg, Reddit i del.icio.us – przypis tlumacza]. Na Digg i del.icio.us, 40% artykulow najbardziej popularnych poswiecone jest technologii czy tez « stylowi zycia ».

Autorzy badania podkreslaja, ze « na stronach robionych przez uzytkownikow w analizowanym tygodniu, ogolna tematyka jest jeszcze bardziej skoncentrowana na USA niz w mediach tradycyjnych, jak mowia wskazniki, ktorych uzywamy ». Proporcje wiadomosci amerykanskich to 89% na Digg, 83% na Reddit i 81% na del.icio.us. W mediach tradycyjnych, 71 % artykulow bylo poswieconych wydarzeniom krajowym.

W przeciwienstwie do zwyczajow mediow tradycyjnych, ktore wielokrotnie wracaja do tych samych tematow o ile uznaja je za interesujace, pozostale media zajmuja sie nimi dosc krotko. (...)

Autor kończy swój felieton cytujac pewnego blogera, niejakiego Nicholasa Carra, z ktorym sie nie zgadza i zapowiada komentarz wkrotce.

Dla porownania post polskiego autora, zamieszczony w jego blogu w media cafe 18 pazdziernika 2007 a potem, 10 stycznia w Salonie24, ma tresc:

Tradycyjne media i internauci żyją w dwóch różnych światach

Tradycyjne media i internauci żyją w dwóch różnych światach. To o czym piszą tradycyjne media ma niewiele wspólnego z aktualnościami, którymi żyją użytkownicy internetu. Potwierdza to raport opublikowany przez amerykański think tank Project for Excellence in Journalism (PEJ).

Oto główne wnioski z tego badania*:

* Zaledwie 5% newsów się pokrywa.

* 40% artykułów preferowanych przez internautów dotyczy stylu życia i technologii. Wolą oni zdecydowanie informacje z takich dziedzin jak styl życia czy technologie od informacji wybranych przez media tradycyjne.

* Aż 70% artykułów preferowanych przez internautów w serwisach, gdzie oni sami decydują o tym co ważne (Digg, Reddit.com et Delicious.com ), pochodzi z nowych mediów: blogi, YouTube.com czy serwisy online, które nie specjalizują się w newsach.

* 40% artykułów preferowanych przez internautów pochodzi z blogów, 24% z tradycyjnych serwisów online i 5% z agencji informacyjnych, które są głównym źródłem informacji mediów tradycyjnych.

Internauci okazują się bardziej egocentryczni, niż tradycyjne media:

* Wojna w Iraku była tematem 10% artykułów w mediów tradycyjnych, 24% artykułów w tradycyjnych serwisach online, 7% w YahooNews.com i zaledwie 1% w Digg, Reddit i Delicious.

* Wydarzenia w USA zainteresowały 89% użytkowników Digg, 83% - Reddit i 81% - Del.icio.us. W mediach tradycyjnych, 71% artykułów było poświęconych tej tematyce.

Czy naprawdę żyjemy w dwóch różnych światach: jeden tworzony przez mainsteamowe media i ten prawdziwy tworzony przez zwykłych internautów? Z badań PEJ wnika, że tak. Powraca pytanie, które już zadawałem na blogu: Czy możliwy jest świat bez dziennikarzy?

I jeszcze raz odpowiem na nie twierdząco: ludzie nie potrzebują dziennikarzy, którzy chcą decydować za nich co jest ważne, a co nie. Już ich nie potrzebują, bo są w stanie sami stworzyć swoje własne mini-media, jak blogi czy mikro-blogi, albo decydować o tym co jest newsem, ich własnym newsem, na Diggu czy Delicious.

Czas na Dziennikarstwo 2.0, które będzie polegać na ścisłej współpracy amatorów i zawodowców. Zawodowi dziennikarze są skazani na współpracę z amatorami. I im szybciej to nastąpi, tym większe szanse na przeżycie mają media tradycyjne.

* Badania przeprowadzone zostały przez PEJ w tygodniu od 24 do 29 czerwca 2007 r. w serwisach Digg.com, Reddit.com, Delicious.com i w oparciu o analizę artykułów najczęściej czytanych i rekomendowanych przez internautów w serwisie YahooNews.com, na bazie 48 głównych amerykańskich mediów (prasa, radio, telewizja, serwisy informacyjne online).

Zrodlo z ktorego korzystali, jak jestesmy przekonani niezaleznie od siebie, obaj wymienieni wyzej autorzy, czyli raport z badan PEJ, zostalo opublikowane 12 wrzesnia 2007, i w wersji PDF liczy 16 stron tekstu i tabelek.

UPDATE: na swoim blogu w Media Café, polski autor dodal wlasnie zdanie "co opisuje na swoim blogu Transnets Francis Pisani". Kopia, ktora google tejze strony zrobil 9 stycznia 2008 jeszcze nie zawiera tej uwagi. Fajnie by bylo, gdyby wyrazil explicite to co wlasnie implicite tym dodaniem przekazal. Pozdrawiam Panow serdecznie, przy okazji.